Δεύτερο άκυρο, πριν λίγες ημέρες, από την  Αποκεντρωμένη Διοίκηση στη δημοτική αρχή Αγρινίου  για  τη χορήγηση εφάπαξ πολυτεκνικού επιδόματος ποσού 3.000€ σε μητέρες που αποκτούν τέταρτο παιδί και για κάθε επιπλέον παιδί, το οποίο είχε υποσχεθεί ο Δήμαρχος Αγρινίου Γ.Παπαναστασίου στους πολυτέκνους του Αγρινίου

Θυμίζουμε ότι η χορήγηση του επιδόματος ανακοινώθηκε από τον κ.Παπαναστασίου στις 3 Φεβρουαρίου  σε ημερίδα, που διοργάνωσε ο Σύλλογος Πολυτέκνων Αγρινίου, λέγοντας ότι ο δήμος θα επιχορηγεί εφεξής με επίδομα 3.000 ευρώ τις οικογένειες που αποκτούν 4ο παιδί,  και δεσμεύθηκε δε ότι η πρότασή του αυτή θα εγκριθεί από το επόμενο Δημοτικό Συμβούλιο, καταχειροκροτούμενος!! 

  • δείτε το βίντεο από τις 3/2/2018 (στο 1.50′)

Το θέμα αυτό  ξεχάστηκε και δεν πήγε στο επόμενο δημοτικό συμβούλιο αλλά  συζητήθηκε 6 μήνες μετά και αφού προηγήθηκε στην αρχές Ιουνίου η ανακοίνωση του πρώην δημάρχου Παύλου Μοσχολιού ο οποίος  αναρωτήθηκε γιατί η εξαγγελία αυτή δεν έχει ακόμη υλοποιηθεί.

“Δύο ερμηνείες μπορεί να δώσει κάποιος για το θέμα αυτό, είχε αναφέρει  ο κ.Μοσχολιός:

  1. Ο Δήμαρχος να γνώριζε ότι δεν μπορούσε με νόμιμο τρόπο να δοθεί απ’ τον Δήμο τέτοιο επίδομα και παρ’ όλα αυτά να δεσμεύθηκε για ψηφοθηρικούς λόγους ότι θα το δώσει, οπότε συνειδητά εξαπάτησε τις οικογένειες των πολυτέκνων, παίζοντας με τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν στην περίοδο της οικονομικής κρίσης.
  2. Ο Δήμαρχος να αγνοούσε ότι δεν μπορούσε με νόμιμο τρόπο να δοθεί το επίδομα και με εντελώς επιπόλαιο τρόπο δεσμεύθηκε να το δώσει, χωρίς πριν να συνεννοηθεί με τις υπηρεσίες του Δήμου.

Εξαπάτηση ή επιπολαιότητα το ίδιο επικίνδυνες και οι δύο…!» είχε αναφέρει ο κ.Μοσχολιός!


Ετσι, να θυμίσουμε, στα τέλη Ιουλίου του 2108  η δημοτική αρχή  έφερε το θέμα στη  συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου  Αγρινίου  σκορπώντας θύελλα αντιδράσεων σε παρατάξεις της αντιπολίτευσης  όπου οι περισσότεροι  δημοτικοί σύμβουλοι έκαναν λόγο για παραπλάνηση και εξαπάτηση των πολυτέκνων, εν όψει της προεκλογικής περιόδου. Ο κ. Μοσχολιός  επανέλαβε πως πρόκειται για εμπαιγμό, ο  κ.Μερμίγκης,  ακόμη πιο σκληρός στην τοποθέτησή του αναφέρθηκε σε «τσάμπα μάγκες που τάζουν τριχίλιαρα» και απορώ γιατί δεν έταξαν πεντοχίλιαρα” είπε, σημειώνοντας παράλληλα, πως πρόκειται για υποσχέσεις που δεν μπορούν να έχουν αντίκρισμα. Στο ίδιο μήκος κύματος ήταν και η τοποθέτηση του κ.Αντωνάκου, ενώ οι  κκ Καζαντζής και Ρόκκος ανέφεραν ότι ο κ.Παπαναστασίου έταξε  επίδομα  που αδυνατεί να καταβάλει,  αποκρύπτοντας την αλήθεια!

  • ΔΕΙΤΕ ΤΟ ΘΕΜΑ ΣΤΟ 1.41′

Επιπροσθέτως, μετά την πρώτη ακύρωση της απόφασης και την σφοδρή κριτική που δέχθηκε η δημοτική αρχή ως απέλπιδα προσπάθεια, μιας εξαγγελίας που δεν είχε βάση να υλοποιηθεί,  κατέθεσε προσφυγή (άρθρο 152) κατά της απόφασης της Αποκεντρωμένης, η οποία τελικά απορρίφθηκε με το εξής σκεπτικό: 

Ο προσφεύγων Δήμος ισχυρίζεται με την προσφυγή του ότι με την εφάπαξ χορήγηση του ως άνω πολυτεκνικού επιδόματος, εξειδικεύει στο πλαίσιο της εξουσιοδοτικής αρμοδιότητας του άρθρου 202 παρ.2 την αόριστη νομική έννοια των «εξαιρετικών περιπτώσεων» και ότι δεν απαιτείται η οικονομική αδυναμία του ωφελούμενου από τη χορήγηση χρηματικού βοηθήματος, ούτε και η επίκληση της αντιμετώπισης έκτακτης σοβαρής ανάγκης.

 Ωστόσο, οι ισχυρισμοί του προσφεύγοντος θα πρέπει να απορριφθούν ως αβάσιμοι, καθώς, σύμφωνα με το γράμμα της διάταξης της παραγράφου 2 του άρθρου 202 του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων, όπως έχει κατά τα ως άνω υπό ΙΙ. ερμηνευθεί, ως εξαιρετικές περιπτώσεις νοούνται οι περιπτώσεις που κι αν ακόμα δεν ανάγονται στο επίπεδο της έκτακτης και σοβαρής ανάγκης, δηλαδή της άμεσης βιοτικής ανάγκης που οφείλεται σε απρόβλεπτα και αιφνίδια περιστατικά και ένεκα της οποίας διακυβεύεται το στοιχειώδες επίπεδο διαβιώσεως, πρέπει, ωστόσο, να συνθέτουν τη συνδρομή ιδιαίτερων περιστάσεων που, λόγω της αποκλίσεώς τους από τις συνηθισμένες συνθήκες, καθιστούν αναγκαία την επέμβαση των αρχών του δήμου για την αντιμετώπισή τους. Ως τέτοια «εξαιρετική περίπτωση», δεν νοείται η απόκτηση τέταρτου τέκνου και πλέον τέκνων, καθώς αφενός δεν αποτελεί απρόβλεπτο και αιφνίδιο περιστατικό ένεκα του οποίου διακυβεύεται το στοιχειώδες επίπεδο διαβιώσεως των μητέρων – δημοτών Αγρινίου και αφετέρου, ως γεγονός καθεαυτό άνευ της ταυτόχρονης επίκλησης οικονομικής αδυναμίας ή της αντιμετώπισης έκτακτης σοβαρής ανάγκης δεν αποτελεί ιδιαίτερη περίσταση σε σημείο που αποκλίνει από τις συνήθεις συνθήκες.

Για τους λόγους αυτούς η υπό κρίση προσφυγή θα πρέπει να απορριφθεί.