Στην αποψινή, Ειδική δημόσια συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου με θέμα τον Απολογισμό Πεπραγμένων της Δημοτικής Αρχής για το έτος 2016 αποχώρησε σύσσωμη η αντιπολίτευση όπως και οι ανεξάρτητοι δημοτικοί σύμβουλοι κκ.Καζαντζής και Ρόκος, με το αιτιολογικό ότι δεν στάλθηκε το σχετικό υλικό αναφορικά με τον απολογισμό στις δημοτικές παρατάξεις από την πλειοψηφούσα παράταξη.
Σε αυτό ακριβώς το αιτιολογικό βασίστηκε και η στάση-τοποθέτηση του ανεξάρτητου δημοτικού συμβούλου κ.Κώστα Ρόκου, έστω κι αν κάποιοι στην άγνοια τους προσπάθησαν να τον λοιδορήσουν!
Ο κ.Ρόκος είπε λοιπόν «Δήμαρχε έπρεπε να έχεις την ευθύτητα να πεις τι ακριβώς συνέβη πέρυσι… αλλά αφού δεν το σχολιάζει ο Δήμαρχος, προς χάρη της ευθύτητας θα πρέπει να πληροφορήσω εγώ το σώμα» ανέφερε χαρακτηριστικά και ορισμένοι το εξέλαβαν μόνο ως αντιπολιτευτικό κρεσέντο, προφανώς παραγνωρίζοντας τα διαδικαστικά θέματα ενός δημοτικού συμβουλίου.
Όπως λοιπόν ειπώθηκε,(και επανέλαβε στο agriniosite.gr,/αναγκαστήκαμε να επικοινωνήσουμε εξαιτίας κακής ποιότητας ήχου) από τον κ.Ρόκο το θέμα αυτό περί ανομίας αποτέλεσε σημείο διαφωνίας μεταξύ του ιδίου και του κ.Παπαναστασίου, πριν από ένα χρόνο ακριβώς.
Ο κ.Ρόκος εξήγησε επίσης, ότι αν το ζήτημα και την διαφωνία το έθεταν και πέρυσι οι παρατάξεις ο ίδιος θα εισηγούντο την αναβολή της συνεδρίασης, γιατί πράγματι είναι αντικανονιστικό δηλαδή είναι ενάντια στον κανονισμό, εξηγώντας «Δεν μπορεί να νομιμοποιηθεί καμία τέτοια συνεδρίαση που είναι αντικανονιστική…και αυτός ακριβώς ήταν ο λόγος της αποχώρησής μου.Το είπα εδώ και ένα χρόνο, το επανέλαβα και απόψε”κατέληξε!
- Μάλιστα σε ανακοίνωσή του ο κ.Ρόκος επισημαίνει τα εξής,
“Κατά την 1η Ειδική Συνεδρίαση του 2017 με θέμα: «Απολογισμός Πεπραγμένων της Δημοτικής Αρχής για το έτος 2016», απεχώρησα από την συνεδρίαση, αρνούμενος να νομιμοποιήσω με τη συμμετοχή μου μία ουσιωδώς αντικανονική συνεδρίαση. Το άρθρο 13 Ϩ 4 του Κανονισμού Λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου , αλλά και το ταυτάριθμο άρθρο, στην τέταρτη επίσης παράγραφο του Πρότυπου Κανονισμού Λειτουργίας Δημοτικού Συμβουλίου (ΦΕΚ Β 661/20-04-2011), προβλέπει ρητά και χωρίς να χωρά κανενός είδους ερμηνεία, ότι πρέπει να συνταχθεί απολογισμός των πεπραγμένων στους τομείς που αφορούν την οικονομική κατάσταση, την Διοίκηση του Δήμου, καθώς και την εφαρμογή του προγράμματος δημοτικής δράσης. Ο απολογισμός αυτός με τα στοιχεία που τον συνοδεύουν, πρέπει να βρίσκεται στη διάθεση των Συμβούλων, πέντε (5) ημέρες πριν την Συνεδρίαση.
Αβίαστα προκύπτει ο σκοπός της διάταξης αυτής ο οποίος είναι ουσιώδης. Επιδιώκει να εξασφαλίσει την έγκυρη και έγκαιρη ενημέρωση των Δημοτικών Συμβούλων (αλλά και των Φορέων και των Δημοτών) ώστε τα στοιχεία που προσκομίζονται να είναι δυνατόν να ελεγχθούν, και κυρίως να καταστεί δυνατή η πραγματοποίηση μιας ουσιαστικής συζήτησης επί του απολογισμού.
Πλην όμως, απολογισμός και συνοδά στοιχεία αυτού, ουδέποτε τέθησαν σε γνώση των Δημοτικών Συμβούλων. Το αίτημα για αναβολή της Συνεδρίασης που υπέβαλλε αρχικά ο συνάδελφος Στέλιος Μερμίγκης (και ακολούθησαν συναινώντας σε αυτό όλοι οι Δημοτικοί Σύμβουλοι, πλην αυτών της συμπολίτευσης) εντοπίζοντας το ανωτέρω περιγραφέν έλλειμμα, δυστυχώς δεν έγινε δεκτό από τον Πρόεδρο του Σώματος. Ο Δήμαρχος προσπάθησε εμφανέστατα ανεπιτυχώς, καθώς δεν ήταν δυνατόν να εδραστεί επαρκώς κανένα αντεπιχείρημα, να εμφανίσει το αίτημα ως προσχηματικό. Παράβλεψε ακόμα και την κοινή λογική, η οποία αναδείκνυε ότι τέσσερις παρατάξεις και δύο ανεξάρτητοι Δημοτικοί Σύμβουλοι, δεν ήταν δυνατόν να έχουν προσυνενοηθεί ή έστω να συμφωνούν εκείνη τη χρονική στιγμή σε έναν τακτικισμό στείρας αποδόμησης.
Έτσι λοιπόν κατάφερε να διχάσει αντί να συνθέσει, καθώς μη οπλιζόμενος με το θάρρος που απαιτούσε η στιγμή, δεν αναγνώρισε την ουσιώδη αντικανονικότητα που υπήρχε και δεν συναίνεσε στην αναβολή, ώστε να σταματήσει η διολίσθηση που είχε αρχίσει, παρά την μετέτρεψε σε ολοκληρωτική ολίσθηση, οδηγώντας τους Συμβούλους της Συμπολίτευσης σε μια συνεδρίαση πραγματική παρωδία, όπου η Δημοτική Αρχή σε μια αίθουσα απόντων των Συμβούλων της Αντιπολίτευσης , των Φορέων και των Δημοτών παρουσίαζε το έργο της για το 2016, στους Συμβούλους της Δημοτικής Αρχής!!!
Είναι όμως αναγκαίο να επισημάνω ότι ο Δήμαρχος δεν μπορεί να επικαλεστεί ως ελαφρυντικό ούτε καν το στοιχείο του αιφνιδιασμού. Ένα χρόνο πριν, (ως Πρόεδρος τότε του Δημοτικού Συμβουλίου), εν όψει του απολογισμού για το έτος 2015, διαφώνησα έντονα για την μη σύνταξη του κειμένου του Απολογισμού, και την κοινοποίηση αυτού σε έγκαιρο χρόνο στους Δημοτικούς Συμβούλους. Τελικά αποφάσισα να υπακούσω στην παραταξιακή πειθαρχία, ελπίζοντας σε μια μεταβολή της πολιτικής πρακτικής στο μέλλον, προειδοποιώντας ταυτόχρονα με σαφήνεια για τα αποτελέσματα που μπορεί να επιφέρει η τακτική αυτή. Η περσινή συνεδρίαση πραγματοποιήθηκε, καθώς κάνεις Σύμβουλος δεν επικαλέστηκε την αντικανονικότητα, είτε γιατί δεν ήταν γνωστή η διάταξη, είτε γιατί επιλέχθηκε από μέρους των να επιδειχθεί ανοχή, αφού επρόκειτο για τον πρώτο απολογισμό της Δημοτικής Αρχής.
Δυστυχώς η ανοχή εκλήφθηκε από τον Δήμαρχο ως επικύρωση της πρακτικής αυτής, και η από ενός έτους σαφής προειδοποίηση εκ μέρους μου για τα αποτελέσματα, έπεσε στο κενό. Τα επίχειρα ελήφθησαν ένα χρόνο μετά.
Το επιχείρημα του Δημάρχου ήτο σαφές από τότε. Αποτελούσε συνειδητή επιλογή, καθώς περικλείονταν στην φράση : «αυτό γίνονταν και με την προηγούμενη Δημοτική Αρχή , γιατί εμείς να το αλλάξουμε ?»
Έτσι λοιπόν αγαπητοί Συνδημότες ανακύπτει για άλλη μια φορά εύλογα ως ρητορικό το ερώτημα : «είναι το νέο τόσο παλαιό όσο το παλαιό?» και μοιραία έρχεται στο μυαλό μας, από τα παιδικά μας χρόνια, ο Rene Goscinny , και ο ήρωας του ο Iznogoud με τη γνωστή ρήση του, που επίμονα και εμμονικά επαναλάμβανε σε κάθε επεισόδιο…”