Κύριε Πρόεδρε, Κυρίες & Κύριοι Συνάδελφοι,
Το παρόν Νομοσχέδιο έρχεται στην Ολομέλεια με τη διαδικασία του επείγοντος, χωρίς ουσιαστική διαβούλευση και συζήτηση στις Επιτροπές.
Η διαδικασία όμως αυτή δεν αρμόζει όταν νομοθετούνται κορυφαία ζητήματα όπως: η κυβερνησιμότητα στην Αυτοδιοίκηση, η ψηφιακή διακυβέρνηση, το Πανεπιστημιακό Άσυλο.
Κυρίες & Κύριοι Συνάδελφοι,
Αναζητείται με το παρόν σχέδιο Νόμου η κυβερνησιμότητα στην Αυτοδιοίκηση, μέσα από την απλή αναλογική.
Ένα εκλογικό σύστημα, το οποίο απαιτεί κουλτούρα συνεργασιών, συνέργεια και συλλογικότητα.
Στην τοπική αυτοδιοίκηση, οι συνέργειες προϋποθέτουν προγραμματικό πλαίσιο και σύγκλιση με συγκεκριμένους στόχους και δεσμεύσεις.
Αν δεν υπάρξει αυτό, τότε μιλάμε για μια επίπλαστη συμφωνία κορυφής με σκοπό τη νομή της εξουσίας
Οι βασικές αυτές αρχές, δεν υπηρετούνται με το παρόν σχέδιο Νόμου.
Γίνονται απλά κάποιες διευθετήσεις που αφορούν κυρίως τη λειτουργία των οργάνων της αυτοδιοίκησης και όχι την κουλτούρα των συνεργασιών.
Για αυτό και έχουμε τις επιφυλάξεις και τις αντιρρήσεις μας επί των άρθρων. Άλλωστε, τα αδιέξοδα που δημιούργησε ο Κλεισθένης, εμείς ως Κίνημα Αλλαγής τα είχαμε επισημάνει στη συζήτησή του ως προμηθείς και όχι ως επιμηθείς.
Και δυστυχώς δεν αντιμετωπίζονται στη βάση τους από το παρόν νομοσχέδιο, το οποίο μόνο διευθετήσεις υπηρετεί!
Κυρίες και Κύριοι Συνάδελφοι,
Θέλω να κάνω δύο αναφορές: Η πρώτη αφορά τα άρθρα του Υπουργείο Πολιτισμού.
Όπου σύμφωνα με το άρθρο 89 ανακαλούνται οι 4 αποφάσεις για την προκήρυξη θέσεων Καλλιτεχνικών Διευθυντών στο Εθνικό Θέατρο, το Ελληνικό Φεστιβάλ, το Εθνικό Μουσείο Σύγχρονης Τέχνης και το Κρατικό Ωδείο Θεσσαλονίκης.
Η ανάκληση όμως μιας απόφασης, θα έπρεπε να συνοδεύεται και από μια νέα διάταξη, για τη διαδικασία με την οποία θα καλυφθούν οι θέσεις αυτές και για πόσο διάστημα;
Θα ήθελα μια απάντηση από την αρμόδια κ. Υπουργό.
Η δεύτερη αφορά το θέμα του πανεπιστημιακού ασύλου.
Να θυμίσω τον νόμο 4009/2011 που έτυχε ευρείας αποδοχής τόσο εντός της Βουλής, όσο και από την Εκπαιδευτική Κοινότητα.
Ουσιαστικά εξασφαλιζόταν η ουσία του πανεπιστημιακού ασύλου στο σύνολό του!
Γι’αυτό και ζητάμε την επαναφορά του άρθρου 3 του Νόμου 4009/2011 για το άσυλο!
Ώστε να διαμορφώσουμε στο χώρο της Παιδείας μια νέα ευρύτερη συναίνεση. Ωστόσο, αυτό που θα πρέπει να ορίζει η νέα διάταξη, είναι αυτό που προέβλεπε ο ν. 4009/2011 στη συνέχεια των νόμων 1268/82 και 3549/2007.
Ότι δηλαδή όταν τελούνται αξιόποινες πράξεις, εφαρμόζεται η κοινή νομοθεσία.
Με τον προσδιορισμό ότι δεν απαιτείται προηγούμενη έγκριση οιουδήποτε οργάνου του πανεπιστημίου. Έτσι αποφεύγουμε λάθη και δυσλειτουργίες του παρελθόντος.
κα Υπουργέ,
Με τη διατύπωση που προτάσσετε, ελλοχεύει ο κίνδυνος της άκρατης αστυνομοκρατίας εντός του χώρου του Πανεπιστημίου.
Λέμε όχι στην προληπτική δράση της αστυνομίας εντός των χώρων του Πανεπιστημίου.
Αλλά ΝΑΙ στην αντιμετώπιση από τις αστυνομικές αρχές αξιόποινων πράξεων που λαμβάνουν χώρα εντός του Πανεπιστημίου.
Κυρίες και κύριοι Συνάδελφοι,
Το τελευταίο εξάμηνο, στην Επιτροπή Μορφωτικών Υποθέσεων της Βουλής ζήσαμε τον επανασχεδιασμό του χάρτη της Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης.
Στην περίπτωση των δομών της Δυτικής Ελλάδας δεν υπήρξε καμία σύγκλιση. Κανένας διάλογος, καμία διαβούλευση.
Είχαμε μετονομασίες Τμημάτων, χωροταξικές κατανομές, ιδρύσεις νέων σχολών. Χωρίς σχεδιασμό και χωρίς καμία προοπτική. Καμία έκφραση γνώμης της ΑΔΙΠ και με το ΕΣΥΠ καταργημένο. Και φυσικά χωρίς τη σύμφωνη γνώμη των φορέων.
Όλα αυτά έχουν οδηγήσει σε αδιέξοδο φοιτητές, κοινωνικούς εταίρους και τις τοπικές κοινωνίες. Αποφάσεις που αδικούν την Πανεπιστημιακή κοινότητα, αλλά και την προσφορά του Πανεπιστημίου Πατρών στην Τριτοβάθμια Εκπαίδευση.
Ζήτησα και ζητώ και τώρα, να αποσύρετε κα Υπουργέ το άρθρο 65 για την κατάργηση της ίδρυσης της Νομικής Σχολής και να ξεκινήσει ένας ουσιαστικός διάλογος για τον επανασχεδιασμό του πανεπιστημιακού χάρτη της Δυτικής Ελλάδας.
Να σας θυμίσω, αυτό ζήτησαν όλοι οι φορείς με τις χθεσινές τοποθετήσεις τους. Έχουμε χρέος να τους ακούσουμε. Κάντε το πράξη.
Σας ευχαριστώ.
