Τι λέει ο συνταγματολόγος Κωνσταντίνος Μποτόπουλος για το αν υπάρχει ενδεχόμενο να ακυρωθεί η εκλογή των «Σπαρτιατών» αν αποδειχτεί η σχέση με τον Κασιδιάρη – Τα κρίσιμα σημεία.

Πέμπτο κόμμα στη Βουλή είναι οι Σπαρτιάτες με ποσοστό 4,64%, με τον επικεφαλής τους, Βασίλη Στίγκα να ευχαριστεί τον καταδικασμένο για εγκληματική οργάνωση, χαρακτηρίζοντάς τον το «καύσιμο» που οδήγησε στο συγκεκριμένο αποτέλεσμα. Από την πλευρά του ο Ηλίας Κασιδιάρης πανηγύρισε μέσα από τις φυλακές τη νίκη του κόμματος, κάνοντας λόγο για έναν «ανεπανάληπτο θρίαμβο όσων μάχονται Υπέρ Πατρίδος».

Μιλώντας στο MEGA ο συνταγματολόγος Κωνσταντίνος Μποτόπουλος τόνισε πως δεν υπάρχει καμία αμφιβολία για τους δεσμούς που δένουν τους Σπαρτιάτες με τον Ηλία Κασιδιάρη. Όπως ανέφερε «το πρώτο στάδιο, δηλαδή η συμμετοχή στις εκλογές έχει περάσει, τώρα μπορεί να γίνει η κρίση από το εκλογοδικείο, το ανώτατο δικαστήριο που κρίνει πια για τα εκλεγμένα κόμματα».

«Η πρώτη φάση είναι για να μπουν κάποια κόμματα στην εκλογική διαδικασία, αυτό πέρασε. Τώρα έχουμε το εξής ερώτημα, τα κόμματα που έχουν εκλεγεί, έχουν εκλεγεί σωστά; Αυτό, λέει το Σύνταγμα, γίνεται από δύο απόψεις: ως προς τη διενέργεια των εκλογών και ως προς τις νόμιμες προϋποθέσεις της εκλογής» είπε. «Εάν υπάρξει κάποια τέτοια περίπτωση θα έχει ως αποτέλεσμα τον αποκλεισμό. Εάν φτάναμε να πούμε ότι είχε πρόβλημα η συμμετοχή του συγκεκριμένου κόμματος, θα φτάναμε να χρειαστεί να γίνει επανάληψη όλων των εκλογών, γιατί θα ζητάγαμε από ένα κόμμα να βγει από τη μέση επειδή συμμετείχε παράνομα κατά κάποιο τρόπο στις εκλογές και θα έπρεπε να γίνει επανάληψη», συνέχισε, σύμφωνα με το «Βήμα».

Τα κρίσιμα σημεία

«Η διάταξη που έγινε μόνο ένα σκοπό μπορούσε να έχει», ανέφερε σχετικά με τον αποκλεισμό της συμμετοχής του Ηλία Κασιδιάρη στις εκλογές από τον Άρειο Πάγο. «Ένα δημοκρατικό πολίτευμα δεν μπορεί να προσπαθεί να αποκλείσει ένα κόμμα επειδή δεν του αρέσουν οι ιδέες του. Τι προσπαθεί και τι πέτυχε να κάνει αυτή η διάταξη και δεν είναι λίγο; Να μη συμμετέχει στη Βουλή ένα πρόσωπο, γιατί μόνο αυτό μπορούσε να κάνει, που συνδέεται με διάφορα αδικήματα που στρέφονται κατά της Δημοκρατίας. Το ότι ένα άλλο κόμμα, που δεν αποτελούνταν από αυτό το πρόσωπο ή δεν το είχε μέλος του και πέρασε από την κρίση του Αρείου Πάγου, που δεν είχε κάποιες αποδείξεις ότι υπήρχε εγκληματική δραστηριότητα από μέλη αυτού του κόμματος, είναι κάτι που δεν μπορούσε να αποφευχθεί», κατέληξε.