Εδώ και δύο σχεδόν χρόνια έχουμε καταστεί μάρτυρες μιας ακατανόητης αντιπαράθεσης εντός της δημοτικής αρχής του Δήμου Θέρμου – φαρσοκωμωδία θα μπορούσε να χαρακτηριστεί – η οποία σχετίζεται με ένα έργο που αφορά κατά κύριο λόγο το χωριό μας, και που συνεχίζεται ακόμη, όπως έχει προκύψει από πρόσφατες δημόσιες τοποθετήσεις μελών που συμμετέχουν στα όργανα τοπικής διοίκησης, πράγμα που μας αναγκάζει, παρότι ηθελημένα  αποφύγαμε να το κάνουμε ως τώρα, να προβούμε στη δημοσίευση αυτής της επιστολής – διαμαρτυρίας.

Πρόκειται για το έργο της τοποθέτησης μιας σιδηρογέφυρας επί του δρόμου Ευηνολίμνη – Διπλάτανος, στο σημείο που ο δρόμος διέρχεται από τον παραπόταμο του Ευήνου Στρεψιανόρεμα, έργο που υλοποιήθηκε από τον Δήμο Θέρμου στις αρχές του 2016, έναν και πλέον χρόνο μετά τις καταστροφικές πλημμύρες της περιόδου 30 Ιανουαρίου – 2 Φεβρουαρίου 2015 που έπληξαν την περιοχή και είχαν ως αποτέλεσμα την πλήρη καταστροφή του υποτυπώδους τεχνικού έργου (τσιμεντόστρωση εντός της κοίτης του ποταμού) που προϋπήρχε στο σημείο αυτό, χάρη στο οποίο ήταν δυνατή η διέλευση οχημάτων τη θερινή περίοδο καθώς και τις υπόλοιπες χρονικές περιόδους του έτους που η ποσότητα του νερού επέτρεπε κάτι τέτοιο. Έτσι, αποκόπηκε τελείως η επικοινωνία μέσω του συγκεκριμένου δρόμου και παρέμεινε το πρόβλημα μέχρι την επόμενη χρονιά που τοποθετήθηκε η σιδηρογέφυρα και λύθηκε το πρόβλημα της διέλευσης από το σημείο αυτό.

Πρωτόγονα πράγματα, θα πει κανείς, για μια υποδομή τόσο αυτονόητη, αφού ο συγκεκριμένος δρόμος ενώνει το χωριό μας και όχι μόνο,  καθώς αποτελεί τον οδικό άξονα σύνδεσης ολόκληρης της ορεινής περιοχής του Δήμου Θέρμου με την Ευηνολίμνη, η οποία βρίσκεται σε απόσταση αναπνοής από τον Διπλάτανο, καθώς και με τη Ναυπακτία και ευρύτερα με την ανατολική Ελλάδα. Επιπλέον, ο εν λόγω δρόμος αποτελεί και τον πιο κοντινό οδικό άξονα για την πρόσβαση από το Θέρμο προς την Ευηνολίμνη, αυτόν τον σπουδαίο οικοτουριστικό πόρο, εκτός των άλλων, για την ευρύτερη περιοχή.

Κι όμως. Αυτή η αυτονόητη υποδομή, η σιδερένια γέφυρα ανοίγματος δεκατριών μέτρων, η οποία προέρχεται από αποξηλωμένες γραμμές του ΟΣΕ, παραχωρήθηκε με χρησιδάνειο στον Δήμο Θέρμου γι’ αυτόν τον σκοπό και εδράστηκε σε δύο τσιμεντένια βάθρα που κατασκευάστηκαν από τον Δήμο Θέρμου στις δυο όχθες του ποταμού – έργο μικρό, είναι αλήθεια, σε οικονομικό κόστος – αποτελεί έργο μεγάλης σημασίας για τον απομακρυσμένο και ξεχασμένο Διπλάτανο και για ολόκληρη την ορεινή περιοχή του Θέρμου που βουλιάζει στην κυριολεξία στους υποτυπώδεις χωματόδρομους, οι περισσότεροι των οποίων μάλιστα, όπως εξάλλου και ο εν λόγω δρόμος, δεν διαθέτουν ούτε ένα τεχνικό έργο και βρίσκονται στο στάδιο της πρώτης διάνοιξης, εντελώς ακατάλληλοι για να εξυπηρετήσουν τις σύγχρονες ανάγκες επικοινωνίας. 

Πρόκειται για έργο μεγάλης σημασίας όχι μόνο για λόγους ουσίας που προαναφέρονται όσο και για λόγους σημειολογίας, καθώς αυτό συνιστά την έμπρακτη αναγνώριση της ύπαρξης ενδιαφέροντος από την πλευρά της πολιτείας, την επιβεβαίωση ότι κάποιοι εκπρόσωποι της διοίκησης – αδιάφορο ποιοι είναι αυτοί – μας υπολογίζουν, μας σέβονται και καταβάλλουν κάθε δυνατή προσπάθεια να ανταποκριθούν στα δίκαια αιτήματά μας.

Κι αυτό αποτελεί ίσως το σημαντικότερο στοιχείο που προέκυψε από το έργο αυτό, που αποτελούσε πάγιο αίτημά μας για χρονικό διάστημα ισόχρονο με αυτό που μεσολάβησε από τη διάνοιξη του συγκεκριμένου δρόμου, σχεδόν σαράντα χρόνια μέρες.

Και έμελλε να έρθει μια φυσική καταστροφή, για να καταστεί δυνατό να υλοποιηθεί αυτό το μικρό, και συνάμα μεγάλης σημασίας, έργο!

Για να γίνει το όνειρο πραγματικότητα!

Όλα αυτά προκάλεσαν, όπως είναι φυσικό, αισθήματα ευφορίας στη μικρή μας κοινωνία, τόσο στους κατοίκους του χωριού όσο και στους πολύ περισσότερους απόδημους συγχωριανούς μας στο εσωτερικό και στο εξωτερικό, και παράλληλα δημιούργησαν την ανάγκη έκφρασης της εξ’ αυτού ευαρέσκειάς μας στους συντελεστές του έργου και κυρίως στον πρωτεργάτη αυτού, τον Δήμαρχο Θέρμου κ. Σπύρο Κωνσταντάρα, όπως και στη δημοτική αρχή στο σύνολό της, πράγμα που εκφράστηκε από την πλευρά μας ποικιλοτρόπως.

Ασφαλώς η τοποθέτηση της σιδηρογέφυρας στο Στρεψιανόρεμα συνιστά ενέργεια που τιμά τόσο τον επικεφαλής της δημοτικής αρχής Θέρμου, τον Δήμαρχο, όσο και το σύνολο των μελών του Δημοτικού Συμβουλίου και φυσικό επακόλουθο θα ήταν να υπάρχει κι από την πλευρά σύνολης της δημοτικής αρχής η έκφραση της ίδιας ευαρέσκειας, καθότι πρόκειται για συλλογική, πρωτίστως μάλιστα δική τους, επιτυχία.

Αντί αυτού όμως έχει συμβεί κάτι που – με βάση και την κοινή λογική, όπως την αντιλαμβάνεται ο μέσος πολίτης, και φυσικά και εμείς οι άμεσα ενδιαφερόμενοι ως οι κύρια ωφελούμενοι από το έργο – στα δικά μας αυτιά ηχεί ως παραδοξότητα που αδυνατούμε να κατανοήσουμε. Πού έγκειται η παραδοξότητα; Μα πού αλλού αν όχι στις αντιπαραθέσεις που έχουν προκληθεί στο Δημοτικό Συμβούλιο, στις καταγγελίες, στις αιχμές για τις διαδικασίες που ακολουθήθηκαν αναφορικά με το συγκεκριμένο έργο και που έχουν δει το φως της δημοσιότητας,  πράγμα που συνεχίζεται όλο αυτό το διάστημα που μεσολάβησε τόσο πριν όσο και μετά την κατασκευή της γέφυρας, και συνεχίζεται δυστυχώς και σήμερα ακόμη, ενάμιση χρόνο μετά;

Κι εδώ είναι το δικό μας παράπονο.

Πώς δικαιολογείται τέτοιου είδους αντιπαράθεση για ένα έργο που κόστισε ελάχιστα με τη διαδικασία της απευθείας ανάθεσης που ακολουθήθηκε από τον Δήμο – διαδικασία καθ’ όλα νόμιμη για τέτοιου είδους έκτακτες ανάγκες –  καθώς και με την εργασία που προσφέρθηκε δωρεάν από συμπολίτες μας, και υλοποιήθηκε σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα από τη στιγμή που κατέστη δυνατό να εξασφαλιστεί η παραχώρηση από τον ΟΣΕ δωρεάν της γέφυρας με χρησιδάνειο, πράγμα που επιβεβαιώνεται από το γεγονός ότι αντίστοιχη γέφυρα σε άλλη περιοχή της χώρας έχει κατασκευαστεί με πενταπλάσιο κόστος;

Τι διαφορετικό θα έπρεπε να γίνει; Να ακολουθηθούν άλλες διαδικασίες, ασύγκριτα πιο χρονοβόρες και πιο κοστοβόρες; Για ποιον λόγο έπρεπε να γίνει κάτι τέτοιο και γιατί έπρεπε να υπάρξει επιπλέον καθυστέρηση πέρα από την προαναφερόμενη του ενός χρόνου που μεσολάβησε από την πλημμύρα και που ισοδυναμούσε με ουσιαστική πλήρη αδυναμία κυκλοφορίας μέσω του εν λόγω δρόμου;

Δεν είναι δυνατό, αλήθεια, να περάσει από το νου κάθε καλόπιστου πολίτη ότι δημόσια πρόσωπα, τα οποία έχουν ταχθεί με τη θέλησή τους να υπηρετούν το δημόσιο συμφέρον της περιοχής που εκπροσωπούν, θέτουν με τις ενέργειές τους πάνω από το κοινό όφελος την υπηρέτηση δικών τους μικροπολιτικών επιδιώξεων.

Ούτε εμείς θέλουμε να το πιστέψουμε αυτό, αλλά ειλικρινά αδυνατούμε να κατανοήσουμε τα ελατήρια της αντιπαράθεσης που συνέβη και συμβαίνει εξαιτίας του εν λόγω έργου. Κι αν υποτεθεί, ακόμη κι αυτό, ότι υπήρξαν κάποιες παραλείψεις σε κάποιο, ή σε κάποια, από τα στάδια του έργου, αρχής γενομένης από τη διεκδίκηση της χρηματοδότησής του και στη συνέχεια κατά τον σχεδιασμό, την ανάθεση, την υλοποίηση και την παραλαβή του – πράγμα που, παρότι δεν είμαστε ειδικοί, δεν θεωρούμε πιθανό, αφού και η διαδικασία ανάθεσης που ακολουθήθηκε είναι νόμιμη και ο σχεδιασμός των βάθρων και η επίβλεψη κατά την τοποθέτηση της γέφυρας έγινε από εξειδικευμένο σχετικά τεχνικό προσωπικό του ελληνικού στρατού – δεν θα μπορούσε αυτό να παραβλεφθεί προς όφελος του δημοσίου συμφέροντος στην ουσία του, τόσο από άποψη οικονομικού οφέλους όσο και από άποψη πιο ταχείας εξυπηρέτησης;

Και, τελοσπάντων, ακόμη κι αν υποτεθεί πως είναι έτσι – πράγμα που, το τονίζουμε και πάλι, δεν προκύπτει από τα δεδομένα – θα έπρεπε οι πολλαπλές παθογένειες που χαρακτηρίζουν το σύστημα παραγωγής δημοσίων έργων στη χώρα μας να κοστίσουν σε χρόνο, σε χρήμα και σε αναβολή της εξυπηρέτησης σε ένα από τα πιο απομακρυσμένα χωριά, στον Διπλάτανο, που περίμενε δεκαετίες για ένα τόσο μικρό, και συνάμα τόσο μεγάλης σημασίας, έργο; Κι όλα αυτά να απαιτούνται από έναν μικρό και στερούμενο ακόμα και των πιο βασικών υπηρεσιών Δήμο όπως είναι ο Δήμος Θέρμου; Προς τι τέτοια σπουδή; Θα ωφελήσει σε κάτι αυτό ή η αντιπαράθεση έχει στόχο την κωλυσιεργία;

Αλήθεια, έτσι πρέπει να εκλαμβάνουν το χρέος τους τα δημόσια πρόσωπα;

Πόσο μάλλον όταν αυτά διεκδικούν σημαίνοντα ρόλο στην τοπική κοινωνία και φιλοδοξούν να ηγηθούν στη διοίκηση των τοπικών υποθέσεων!!!

Μα είναι δυνατόν να τίθεται επικεφαλής αυτής της ανούσιας και ακατανόητης αντιπαράθεσης ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης, ο κ. Θ. Κασόλας, και να ακολουθούν όλα τα μέλη αυτής, της δημοτικής παράταξης που – δεν μπορεί να μην ειπωθεί κι αυτό – τιμήθηκαν με το παραπάνω από τον Διπλάτανο κατά την τελευταία εκλογική διαδικασία σε βάρος της παράταξης του Δημάρχου και να συμπαρατάσσονται και μέλη της παράταξης του Δημάρχου μαζί τους; Και να υποβαθμίζουν με τη στάση τους αυτή το μεγάλης ουσιαστικής και συμβολικής σημασίας έργο της κατασκευής της προαναφερόμενης γέφυρας; Δεν αδικούν το όργανο που εκπροσωπούν και τον ίδιο τον εαυτό τους μ’ αυτόν τον τρόπο; Αδυνατούμε ειλικρινά να πιστέψουμε πως όλοι αυτοί υπηρετούν ένα οργανωμένο σχέδιο υπονόμευσης του δημοτικού έργου με στόχο τον προσπορισμό μικροπολιτικού οφέλους, αλλά δεν μπορούμε και να το απορρίψουμε ως άποψη, η οποία φαίνεται να εμπεδώνεται στην κοινωνία του Δήμου μας εξαιτίας τέτοιου είδους αντιλήψεων και ενεργειών, πόσο μάλλον όταν η αντιπαράθεση συνεχίζεται για το εν λόγω έργο ακόμη και σήμερα!

Καταλήγοντας, αφού εκφράσουμε για άλλη μια φορά την ευαρέσκειά μας σε όλους τους συντελεστές του εν λόγου έργου, να ευχηθούμε να πάψουν αυτού του είδους οι αντιπαραθέσεις στο κορυφαίο όργανο τοπικής διοίκησης, στο Δημοτικό Συμβούλιο, και να κυριαρχήσει η λογική της σύνθεσης και της συνεργασίας σε όλα τα όργανα της δημοτικής αρχής, όπως επιβάλλει το κοινό συμφέρον της περιοχής. Αυτό εξάλλου θα αποβεί και προς το συμφέρον και των δημοτικών παρατάξεων που συμμετέχουν στα όργανα διοίκησης του Δήμου. Κάθε άλλη επιλογή είναι ασφαλώς κατακριτέα και ελπίζουμε να μην ξανασυμβεί όπως συνέβη με το εν λόγω έργο.

Διπλάτανος Θέρμου, Σεπτέμβριος 2017

Υπογραφές Διπλατανιωτών

1. Βέλλιος Παναγιώτης
2. Πετράκος Νίκος
3. Βέλλιος Διονύσιος
4. Βέλλιος Ευθύμιος
5. Βέλλιος Κ. Νικόλαος
6. Τσούκαλου Δ. Πολυξένη
7. Ξυλωμένου – Τσιατσιάνη Φωτεινή
8. Ξυλωμένος Νικόλαος
9. Αντζουλής Βασίλης
10. Αντζουλής Λάμπρος
11. Κούτρα Γεωργία
12. Αντζουλή Βασιλική
13. Σκύλαρη Λεμονιά
14. Σκύλαρη Ελένη
15. Σκύλαρη Αλεξάνδρα
16. Σκύλαρης Κωνσταντίνος
17. Καραχάλιος Νικόλαος
18. Καραχάλιος Αναστάσιος
19. Ξυλωμένου Ιωάννα
20. Τάσσου Παρασκευή
21. Τάσσος Ευάγγελος
22. Αντζουλής Γεράσιμος
23. Λεωνίδας Παναγακος
24. Ξυλωμένος Σωκράτης
25. Αντζουλή Δήμητρα
26. Κυρίτσης Παναγιώτης
27. Κυρίτσης Κων/νος
28. Γυφτάκης Δημήτριος
29. Γιαννοπούλου Ευαγγελία
30. Κυρίτσης Γρηγόριος
31. Βέλλιος Δ.Κώστας
32. Βέλλιος Βασίλειος
33. Βέλλιος Δημήτριος
34. Μούντρης Θεόδωρος
35. Βέλλιου Ελένη
36. Βέλλιου Παναγιώτα
37. Αντζουλής Βασίλειος
38. Αντζουλή Αντιγόνη
39. Βέλλιος Δημήτριος
40. Βέλλιος Κων/νος
41. Βέλλιος Β. Γεώργιος
42. Βέλλιος Παναγιώτης
43. Βέλλιου Κωνσταντία
44. Κυρίτσης Δημήτριος
45. Κυρίτσης Γιάννης
46. Κυρίτσης Γεώργιος
47. Καλιόδη Βασιλική
48. Καλιόδης Κων/νος
49. Καλιόδης Γεώργιος