Άνοιξε περισσότερο το δρόμο για την διεκδίκηση αποζημιώσεων σε πολίτες με την τελευταία του απόφαση στην δημοτική επιτροπή αποφασίζοντας τον εξώδικο συμβιβασμό μεταξύ μιας Αγρινιώτισσας καταβάλλοντάς της εξ ολοκλήρου το ποσόν των 2.109,66 € ως αποζημίωση για οικονομική ζημία που υπέστη το όχημά της συνεπεία σύγκρουσης με μεγαλόσωμο σκυλί. Αυτή είναι μια από τις πολλές περιπτώσεις των πολιτών που μπορούν να αποζημιωθούν για τις πράξεις και τις παραλείψεις της Δημοτικής Αρχής και να εξαναγκάσουν το Δήμο Αγρινίου να πληρώσει όταν τους χρωστάει. Γιατί αποζημίωση επιδικάζεται για τις φονικές παγίδες στους δρόμους και γενικότερα για κάθε υπαίτια συμπεριφορά του Δήμου . Οι αποζημιώσεις ειδικά με τετράποδα έχουν αυξηθεί τι τελευταίο διάστημα και η πιο πρόσφατη περίπτωση αφορά μια τέτοια περίπτωση.
Ειδικότερα η συγκεκριμένη κυρία υπέβαλε σχετική αίτηση προς τον Δήμο Αγρινίου, με την οποία ζητούσε να της καταβληθεί το συνολικό
ποσόν των 2.109,66 ευρώ, ως αποζημίωση για ζημία την οποία υπέστη το όχημα ιδιοκτησίας της που εκινείτο πριν λίγο καιρό επί της Ε.Ο. Αντιρρίου – Ιωαννίνων με κατεύθυνση από την Αερογέφυρα προς τον κόμβο Αγίου Δημητρίου, όταν αιφνιδίως πετάχτηκε στην πορεία της ένα μεγαλόσωμο σκυλί με το οποίο συγκρούστηκε, προκαλώντας σε αυτό τις αναφερόμενες στην αίτησή του ζημίες.
Συνημμένα, σύμφωνα με την απόφαση υπέβαλε:
α) Το από 29-1-2024 δελτίο οδικού τροχαίου ατυχήματος υλικών ζημιών του Τ.Τ. Αγρινίου.
β) Έντυπο εκτίμησης φανοποιΐας.
γ) Προσφορά επισκευής του οχήματος.
δ) Άδεια κυκλοφορίας.
ε) Σειρά φωτογραφιών του οχήματος.
στ) Σκαρίφημα ατυχήματος.
Το Τμήμα Αγροτικής Παραγωγής του Δήμου όμως με σχετικό έγγραφό του, αναφέρει ότι δεν υπήρξε καταγγελία σχετική με αδέσποτα ζώα συντροφιάς, ούτε έγγραφο του Α.Τ. Αγρινίου για ύπαρξη τραυματισμένου ή νεκρού αδέσποτου ζώου συντροφιάς. Επιπλέον η Υπηρεσία δεν γνωρίζει αν το τροχαίο ατύχημα προκλήθηκε από δεσποζόμενο ή αδέσποτο ζώο συντροφιάς. Επίσης η Διεύθυνση Τεχνικών Υπηρεσιών αναφέρει ότι δεν υπήρξε σχετική πραγματογνωμοσύνη, ούτε δήλωση συμβάντος στην εταιρεία ασφάλισης του οχήματος. Επίσης, δεν προκύπτει από κάποιο σχετικό έγγραφο της αρμόδιας υπηρεσίας Δ/νσης Τοπικής και Οικονομικής
Ανάπτυξης Δήμου Αγρινίου για την ύπαρξη ή μη αδέσποτου ή δεσποζόμενου σκύλου σύμφωνα με το άρθρο 12 παρ.1 εδ.17 του Ο.Ε.Υ.-2011, όπως ισχύει. Περαιτέρω, η συνημμένη προσφορά δεν τεκμαίρεται ότι αφορά προσφορά επισκευής λόγω των υποτιθέμενων ζημιών. Εξάλλου δεν προκύπτει καν ότι η ανωτέρω προσφορά αντιστοιχεί εν τέλει και σε πραγματοποιημένες εργασίες.
Επιπροσθέτως στην σχετική απόφαση αναφέρεται ότι από τα έγγραφα και τις φωτογραφίες αποδεικνύεται ότι συνέβη το αναφερόμενο στην αίτηση ατύχημα, χωρίς όμως να προκύπτει εάν αυτό προκλήθηκε από δεσποζόμενο ή αδέσποτο ζώο συντροφιάς καθώς και το ύψος της ζημίας, που ανέρχεται στο ποσόν των 2.109,66 €. Παρόλα αυτά η δημοτική επιτροπή ενέκρινε τον συμβιβασμό αλλά αξίζει να αναφέρουμε ότι μειοψήφησε ο κ. Ζαρκαβέλης Χρήστος ενώ λευκό ψήφισαν οι κ.κ Καψάλης Π, Γκρίζης Ν και Καλλιμόρφος Γιάννης.
