Μια συνολική εικόνα προβληματισμού για την οικονομική κατάσταση του Δήμου Αγρινίου, την ποιότητα των δημοτικών υποδομών, την προστασία της δημόσιας υγείας και ζητήματα ασφάλειας κοινόχρηστων χώρων παρουσίασε η δημοτική παράταξη «Αγρίνιο – Πάμε Ψηλά» κατά τη συνεδρίαση Λογοδοσίας της Δημοτικής Αρχής, θέτοντας σειρά συγκεκριμένων ερωτημάτων και ζητώντας αναλυτικές απαντήσεις.
Κεντρικό σημείο της παρέμβασης αποτέλεσε η ανάλυση του προϋπολογισμού του έτους 2026, από τον οποίο προκύπτουν σοβαρά ζητήματα ως προς τα πραγματικά ταμειακά διαθέσιμα και τη δυνατότητα κάλυψης των οικονομικών υποχρεώσεων του Δήμου.
Όπως επισημάνθηκε, τα ταμειακά διαθέσιμα ανέρχονται σε 4.606.000 ευρώ, ωστόσο τα 4.316.000 ευρώ αφορούν δεσμευμένες καταθέσεις για συγκεκριμένα, εξειδικευμένα έργα, με αποτέλεσμα τα πραγματικά ελεύθερα διαθέσιμα να περιορίζονται σε μόλις 290.000 ευρώ. Ως χαρακτηριστικό παράδειγμα αναφέρθηκε η δωρεά της οικογένειας Παπαστράτου ύψους 1.423.127 ευρώ για έργα.
Παράλληλα, σύμφωνα με τα στοιχεία που κατέθεσε η Δημοτική Αρχή, καταγράφηκαν ληξιπρόθεσμες υποχρεώσεις προς προμηθευτές 4.825.000 ευρώ (31/12/2025) και ανάγκη ύπαρξης 2,8 εκατ. ευρώ για κάλυψη μισθοδοσίας δύο μηνών, ενώ το κόστος μισθοδοσίας 2025 (19.546.807 ευρώ) είναι αυξημένο σε σχέση με το 2024 (18.255.034 ευρώ). Η παράταξη κάνει λόγο για έλλειμμα ρευστότητας 7.335.000 ευρώ και με βάση αυτά τα δεδομένα ο επικεφαλής της παράταξης, Κώστας Πιστιόλας, κατέθεσε σειρά ερωτημάτων προς τη Δημοτική Αρχή ζητώντας πλήρη διαφάνεια και αναλυτική ενημέρωση. Συγκεκριμένα, ζήτησε αναλυτική καταγραφή των αποθεματικών και των ταμειακών διαθεσίμων του έτους 2025 ανά προέλευση και κατηγορία ποσών, καθώς και αιτιολόγηση όλων των δεσμεύσεων όπως εμφανίζονται στους επιμέρους λογαριασμούς με ημερομηνία 31 Δεκεμβρίου 2025. Επιπλέον, ζήτησε αντίγραφα των όψεως και δεσμευμένων τραπεζικών λογαριασμών ώστε να υπάρχει σαφής εικόνα της οικονομικής θέσης του Δήμου.
Παράλληλα, τέθηκε το ερώτημα εάν η χρήση των δεσμευμένων διαθεσίμων αφορά αποκλειστικά έργα και δαπάνες που θα υλοποιηθούν εντός της χρήσης 2026 και εάν αυτές είναι απολύτως συμβατές με τον σκοπό της αρχικής δέσμευσης των ποσών. Ο κ. Πιστιόλας ζήτησε ακόμη αναλυτική παρουσίαση των υποχρεώσεων του Δήμου προς προμηθευτές και των υποχρεώσεων μισθοδοσίας με ημερομηνία 31-12-2025, καθώς και συγκριτική αποτύπωση με τα αντίστοιχα στοιχεία των ετών 2024 και 2023.
Στα ερωτήματα συμπεριλήφθηκε επίσης το ύψος της μηνιαίας τακτικής χρηματοδότησης που λαμβάνει ο Δήμος από το Υπουργείο Εσωτερικών, ενώ ζητήθηκαν εξηγήσεις για την καθυστέρηση δημοσίευσης του ισολογισμού του έτους 2024, καθώς και σαφές χρονοδιάγραμμα ολοκλήρωσης και δημοσιοποίησής του. Να σημειωθεί ότι ζητήθηκαν προφορικά και εγγράφως, σε διαδοχικές συνεδριάσεις (ειδική προϋπολογισμού και λογοδοσία) συγκεκριμένα στοιχεία, τα οποία, όμως, δεν δόθηκαν μέχρι και σήμερα, παρά τις αντίθετες δεσμεύσεις της Δημοτικής Αρχής.
Πέρα από τα οικονομικά ζητήματα, σημαντική συζήτηση προκάλεσε και η εικόνα των οδοστρωμάτων εντός του αστικού ιστού. Ο δημοτικός σύμβουλος Παναγιώτης Καψάλης επισήμανε ότι το τελευταίο διάστημα πραγματοποιούνται εκτεταμένες εργασίες τοποθέτησης δικτύων και αποκατάστασης υπόγειων υποδομών από οργανισμούς κοινής ωφέλειας, ωστόσο σε πολλές περιπτώσεις οι αποκαταστάσεις των δρόμων είναι πρόχειρες και πλημμελείς.
Όπως τόνισε, η κατάσταση αυτή δημιουργεί καθημερινά προβλήματα ασφάλειας, δυσχεραίνει την κυκλοφορία και επιβαρύνει την ποιότητα ζωής των δημοτών, ενώ η συνολική εικόνα της πόλης εμφανίζεται υποβαθμισμένη. Στο πλαίσιο αυτό ζήτησε να διευκρινιστεί ποιος φορέας έχει την ευθύνη ελέγχου της ποιότητας των αποκαταστάσεων, εάν τηρήθηκαν οι προβλεπόμενες τεχνικές προδιαγραφές και ποιες άμεσες ενέργειες προτίθεται να αναλάβει ο Δήμος για την ουσιαστική και μόνιμη αποκατάσταση των οδοστρωμάτων.
Επιπλέον, έθεσε το ζήτημα ύπαρξης συγκεκριμένου χρονοδιαγράμματος παρεμβάσεων, καθώς και το εάν η Δημοτική Αρχή σκοπεύει να αναζητήσει ευθύνες από εργολάβους ή εμπλεκόμενους φορείς στις περιπτώσεις όπου διαπιστώνονται κακοτεχνίες.
Σημαντική ήταν και η παρέμβαση του Λευτέρη Αραχωβίτη, ο οποίος έθεσε ζητήματα που αφορούν την ποιότητα του αέρα και την προστασία της δημόσιας υγείας. Ζήτησε ενημέρωση για το πώς ο Δήμος έχει αξιοποιήσει μέχρι σήμερα τα δεδομένα των σταθμών μέτρησης ατμοσφαιρικής ρύπανσης στο σχεδιασμό του τεχνικού έργου και των περιβαλλοντικών πολιτικών του.
Ιδιαίτερη αναφορά έγινε στην ανάγκη άμεσης πρόσβασης των πολιτών στα δεδομένα των μετρήσεων, ώστε οι δημότες να γνωρίζουν πότε τα επίπεδα ρύπανσης καθίστανται επικίνδυνα. Τέθηκε επίσης το ερώτημα γιατί δεν υπάρχει μέχρι σήμερα σύστημα άμεσης ειδοποίησης των πολιτών, μέσω SMS ή ηλεκτρονικών ειδοποιήσεων, σε περιπτώσεις υπέρβασης των επιτρεπόμενων ορίων.
Ο κ. Αραχωβίτης ζήτησε ακόμη να παρουσιαστούν τα συγκεκριμένα μέτρα προστασίας που εφαρμόζονται για σχολεία και παιδικούς σταθμούς κατά τις ημέρες υψηλής ρύπανσης, καθώς και εάν υπάρχει πρωτόκολλο ενημέρωσης των διευθυντών για την αποφυγή εξωτερικών δραστηριοτήτων. Παράλληλα, έθεσε το ζήτημα διεκδίκησης ενός ειδικού προγράμματος «Εξοικονομώ» για το Αγρίνιο, με κριτήριο την αυξημένη ατμοσφαιρική επιβάρυνση της περιοχής, το οποίο θα μπορούσε να προβλέπει ακόμη και επιδότηση έως 100% για αντικατάσταση συστημάτων θέρμανσης χαμηλών εισοδημάτων, ιδιαίτερα μετά την ανάπτυξη του δικτύου φυσικού αερίου στην πόλη.
Τέλος, θέμα ασφάλειας και προστασίας δημοτικής περιουσίας έθεσε ο Γιάννης Καλλίμορφος, με αφορμή νέα περιστατικά βανδαλισμών στο Δημοτικό Πάρκο Αγρινίου. Όπως ανέφερε, προκαλεί έντονο προβληματισμό το γεγονός ότι, παρά την ύπαρξη σύμβασης φύλαξης και τη σχετική οικονομική επιβάρυνση του Δήμου, συνεχίζονται επαναλαμβανόμενες φθορές και καταστροφές.
Ο ίδιος υποστήριξε ότι απαιτείται επανεξέταση της αποτελεσματικότητας του συστήματος φύλαξης, ενίσχυση των μέτρων προστασίας και σαφής αξιολόγηση της σύμβασης, ώστε να διασφαλίζεται ότι τα χρήματα των δημοτών αξιοποιούνται ουσιαστικά και όχι τυπικά.
Συνολικά, η παράταξη «Αγρίνιο – Πάμε Ψηλά» υπογράμμισε ότι τα ζητήματα που τέθηκαν δεν αποτελούν αντικείμενο αντιπαράθεσης με τη Δημοτική Αρχή, αλλά αφορούν τη διαφάνεια στη διαχείριση, την οικονομική σταθερότητα του Δήμου, την ασφάλεια των πολιτών και τη βελτίωση της καθημερινότητας στην πόλη. Όπως τονίστηκε, στόχος των παρεμβάσεων είναι η πλήρης ενημέρωση των δημοτών και η ενίσχυση της λογοδοσίας της Δημοτικής Αρχής μέσα από τεκμηριωμένο δημόσιο διάλογο.
