Έντονη κριτική στη δημοτική αρχή για το χειρισμό στο θέμα  διεκδίκησης  αντισταθμιστικών ωφελημάτων για το Δήμο Θέρμου από το έργο της εκτροπής των νερών του Ευήνου ασκεί η αντιπολίτευση του Δήμου και ο κ.Θεόδωρος Κασόλας ο οποίος με ανάρτησή του στο φ/β σχολιάζει 

Είναι γεγονός ότι πριν από ενάμιση χρόνο  Δήμος Θέρμου, στο πλαίσιο των διεκδικήσεών του για εξασφάλιση των οικονομικών πόρων που απαιτούνται για τη διασφάλιση της αναπτυξιακής προοπτικής της περιοχής ευθύνης του, επανήρθε στο χρόνιο αίτημα, το οποίο αναφέρεται στη διεκδίκηση αντισταθμιστικών ωφελημάτων για τον Δήμο Θέρμου από το έργο της εκτροπής των νερών του Ευήνου που υλοποιήθηκε προ δεκαπενταετίας περίπου προς ενίσχυση του δικτύου ύδρευσης του πολεοδομικού συγκροτήματος της πρωτεύουσας και της ευρύτερης περιοχής.
Το αίτημα αφορούσε μεταξύ άλλων  σε χρηματοδότηση απαραίτητων έργων υποδομής στην περιοχή του Δήμου Θέρμου, κάτι που δεν έχει γίνει ως τώρα, παρότι η συγκεκριμένη περιοχή το δικαιούταν κατά προτεραιότητα, και αφετέρου σε θέσπιση μόνιμου ανταποδοτικού τέλους υπέρ της περιοχής του παρευηνίου, το οποίο θα αποδίδεται απευθείας από την ΕΥΔΑΠ ΑΕ στην τοπική αυτοδιοίκηση της περιοχής.

Αν λοιπόν το αίτημα γινόταν αποδεκτό θα έπρεπε η ΕΥΔΑΠ  στο πλαίσιο της εταιρικής κοινωνικής ευθύνης, να χρηματοδοτήσει ως αντισταθμιστικά ωφελήματα περιβαλλοντικά και κοινωνικά έργα του Δήμου Θέρμου, τα βασικότερα των οποίων θα μπορούσαν να συνοψισθούν ως εξής:
1) Αντικατάσταση της γέφυρας Μπανιά στον Εύηνο ποταμό επί του οδικού άξονα Ναύπακτος – Θέρμο, όπου η διέλευση οχημάτων γίνεται ακόμη μέσω μιας επικίνδυνης και πεπαλαιωμένης στρατιωτικής γέφυρας τύπου BΕLLEY.
2) Ασφαλτόστρωση του δρόμου από το Φράγμα του Ευήνου έως την Τ.Κ. Διπλατάνου του Δήμου Θέρμου, καθώς και των λοιπών δρόμων του χωμάτινου επαρχιακού οδικού δικτύου μέσω του οποίου συνδέονται αποκλειστικά 8 Τοπικές Κοινότητες (17 οικισμοί συνολικά) της παρευήνιας περιοχής, οι οποίοι βρίσκονται τόσο στην κοιλάδα του Ευήνου κάτωθεν του φράγματος όσο και στις κοιλάδες των παραποτάμων του Ευήνου Γιδομανδρίτη και Φειδάκια, που αποτελούν ενιαίο οικοσύστημα με την κοιλάδα του Ευήνου.
3) Κατασκευή γέφυρας που ενώνει τη Ναυπακτία με την Τριχωνίδα στην θέση «Δοσούλα» Τ.Κ. Κάτω Χρυσοβίτσας.
4) Μικρά έργα βελτίωσης ύδρευσης στις Τοπικές Κοινότητες (Κόνισκας, Διπλατάνου, Κοκκινόβρυσης, Δρυμώνα, Αγίας Σοφίας, Μυρτιάς, Πετροχωρίου, κ.α.) του Δήμου Θέρμου, για τα οποία υπάρχει έτοιμη μελέτη με προϋπολογισμό δαπάνης έργου 1,8 εκ. ευρώ.
5) Έργα ανάπτυξης του οικοτουρισμού και των συναφών εναλλακτικών μορφών τουρισμού (όπως συντήρηση και σήμανση μονοπατιών, αλλαγή της χρήσης εγκαταλειμμένων δημοτικών κτιρίων με δράσεις συμβατές με τις σύγχρονες ανάγκες, κ.α.), τα οποία θα διαδραματίσουν καθοριστικό ρόλο στην ανάπτυξη της περιοχής στον τομέα του οικοτουρισμού και των συναφών μορφών εναλλακτικού τουρισμού που η περιοχή διαθέτει σημαντικότατο αναπτυξιακό απόθεμα.
6) Κατασκευή μικρών υδροηλεκτρικών έργων, ώστε οι δημότες μας να έχουν χαμηλότερο κόστος χρήσεως του ηλεκτρικού ρεύματος.
7) Οικονομική στήριξη του Κέντρου Περιβαλλοντικής Εκπαίδευσης Θέρμου.
8) Έκδοση Τουριστικού Οδηγού της περιοχής με κεντρικό θέμα την Ευηνολίμνη.

Η αντίδραση της αντιπολίτευσης (έχει αναρτήσει και το βίντεο) προήρθε μετά τα όσα  γνωστοποιήθηκαν στο δημοτικό συμβούλιο  στο οποίο παραβρέθηκε και ο Βουλευτής Αιτ/νίας κ.Βαρεμένος  ο οποίος μεταξύ άλλων τόνισε ” Έχω μάρτυρα το Δήμαρχο….εγώ είχα πει να μην το απλώσουμε το θέμα..όχι ότι ήθελα να αποκλειστούν οι άλλοι οι δήμοι που διεκδικούσαν…….αλλά γιατί αρχικά ο Υπουργός είχε αποδεχτεί το αίτημα σε πρώτη φάση …γιατί το αίτημα του Θέρμου ήταν ρεαλιστικό”

Μετά λοιπόν από αυτές τις ανακοινώσεις η αντιπολίτευση  φαίνεται να επιρρίπτει ευθύνες στη Δημοτική αρχή για τον τρόπο που χειρίστηκε το σημαντικό αυτό θέμα για την περιοχή του Θέρμου θεωρώντας την  ούτε λίγο ούτε πολύ “υπαίτια” πως το χρόνιο αίτημα χάθηκε ενώ βρισκόταν ένα βήμα πριν την επίλυση του και με καυστικό τρόπο ο κ.Κασόλας σχολιάζει “Κουβέντες πολλές, φωτογραφίες αρκετές η διαχείριση όμως από το δήμο, χείριστη!”