Για «οργανωμένη βιομηχανία παραπληροφόρησης, η οποία στοχεύει αποκλειστικά στην κατασυκοφάντηση του έργου της Τριχωνίδας, αλλά και γενικότερα στην ευρύτερη κατηγορία των έργων αντλησιοταμίευσης» κάνει λόγο η ΤΕΡΝΑ Ενεργειακή.

Η Διευθύντρια Υδροηλεκτρικών Εργων, Π.Τσικνάκου, απέστειλε επιστολή που αναγνώσθηκε χθες στο δημοτικό συμβούλιο Θέρμου προκειμένου, όπως αναφέρει, «να διαφυλαχθεί το δικαίωμα των πολιτών στην αντικειμενική ενημέρωση, διότι οι μελλοντικές αποφάσεις επί του ενεργειακού μείγματος αφορούν όλους μας».

Στην επιστολή αναφέρεται πως «οι ανυπόστατοι ισχυρισμοί που διαδίδει με κάθε ευκαιρία ο Διευθυντής του Ινστιτούτου Υδρογονανθράκων, αποδομούνται πλήρως από συνημμένη τεχνική έκθεση του κ. Βασίλη Π. Μαρίνου , καθηγητή Τεχνικής Γεωλογίας και Βραχομηχανικής στο Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο (ΕΜΠ) και πρόεδρο της Διεθνούς Ένωσης Τεχνικής Γεωλογίας & Περιβάλλοντος (IAEG).

Για τα υπόλοιπα θέματα που αφορούν την περιβαλλοντική προστασία της λίμνης Τριχωνίδας, η ΤΕΡΝΑ Ενεργειακή παραπέμπει στις συμπληρωματικές απαντήσεις της που θα αναρτηθούν στο Ηλεκτρονικό Περιβαλλοντικό Μητρώο (ΗΠΜ), στο πεδίο των συμπληρωματικών αρχείων, ώστε κάθε ενδιαφερόμενος πολίτης ή φορέας να έχει άμεση πρόσβαση σε αυτές.

Η επιστολή για το Αντλησιοταμιευτικό έργο «Τριχωνίδα Ι» στην Δ.Ε. Θέρμου, αναγνώσθηκε χθες στο δημοτικό συμβούλιο Θέρμου ως εξής:

Αξιότιμοι,

Στις 05/02/2025 καταβάλαμε προσπάθεια να ενημερώσουμε το κοινό επί των περιβαλλοντικών και τεχνικών παραμέτρων του ως άνω έργου, στα πλαίσια θεσμοθετημένης διαδικασίας διαβούλευσης επί της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων.

Στον χρόνο που μεσολάβησε και μέχρι σήμερα διαπιστώνουμε, εις βάρος των δημοτών σας και της ευρύτερης κοινής γνώμης, οργανωμένη βιομηχανία παραπληροφόρησης, η οποία στοχεύει αποκλειστικά στην κατασυκοφάντηση του έργου της Τριχωνίδας, αλλά και γενικότερα στην ευρύτερη κατηγορία των έργων αντλησιοταμίευσης.

Είναι προφανές ότι το αποδεδειγμένα υψηλό κύρος της Εταιρείας σε έργα υποδομής και οι μεγάλες ενεργειακές επενδύσεις που αναπτύσσει με εξαιρετική υπευθυνότητα, δεν μπορεί να θιγούν από αστήρικτες επιχειρηματολογίες.

Κρίνουμε όμως απαραίτητο να σας παρέχουμε περαιτέρω τεκμηριωμένες πληροφορίες, ως κατωτέρω, προκειμένου να διαφυλαχθεί το δικαίωμα των πολιτών στην αντικειμενική ενημέρωση, διότι οι μελλοντικές αποφάσεις επί του ενεργειακού μείγματος αφορούν όλους μας.

Οι επιλογές είναι μονοσήμαντες: είτε έργα ανανεωσίμων σε συνδυασμό με έργα αποθήκευσης, είτε υδρογονάνθρακες (εισαγόμενους ή εξορυσσόμενους) με όλες τις γνωστές συνέπειες και με περιορισμένο χρονικό ορίζοντα.

α) τα έργα αντλησιοταμίευσης είναι οι μόνες εγκαταστάσεις οι οποίες μπορούν να διαχειριστούν και να αποθηκεύσουν τη μη προβλέψιμη (στοχαστική) παραγωγή των αιολικών και των φωτοβολταϊκών έργων. Μέσω της ελεγχόμενης λειτουργίας τους, η ενέργεια που παράγεται από αιολικά και φωτοβολταϊκά, κατά τις ώρες χαμηλής ζήτησης, δεν χάνεται, αλλά αποθηκεύεται και αποδίδεται μεταγενέστερα στο δίκτυο, χωρίς περικοπές.

Η δυνατότητα αυτή είναι ιδιαίτερα κρίσιμη και σημαντική για μεμονωμένους επενδυτές και ενεργειακές κοινότητες καθώς ουσιαστικά αποφορτίζει το δίκτυο, δημιουργώντας τους ηλεκτρικό χώρο.

β) ένα σοβαρό θέμα το οποίο ανεδείχθη μετ ́επιτάσεως από τον Σύμβουλο του Δήμου Α. Ζεληλίδη, καθηγητή Γεωλογίας του Πανεπιστημίου Πατρών και Διευθυντή του Ινστιτούτου Υδρογονανθράκων αφορά δήθεν σχεδιασμό του έργου επί ενεργών ρηγμάτων.

Οι ανυπόστατοι ισχυρισμοί που διαδίδει με κάθε ευκαιρία ο Διευθυντής του Ινστιτούτου Υδρογονανθράκων, αποδομούνται πλήρως από τη συνημμένη τεχνική έκθεση του κ. Βασίλη Π. Μαρίνου καθηγητή Τεχνικής Γεωλογίας και Βραχομηχανικής στο Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο (ΕΜΠ) και πρόεδρο της Διεθνούς Ένωσης Τεχνικής Γεωλογίας & Περιβάλλοντος (IAEG).

Η εν λόγω έκθεση του κ. Μαρίνου, με αντικείμενο την αξιολόγηση της πιθανής παρουσίας και ενεργότητας ρηγμάτων στη θέση κατασκευής του αντλησιοταμιευτικού έργου «ΤΡΙΧΩΝΙΔΑ Ι», συγκεντρώνει στoιχεία από όλες τις σχετικές βάσεις δεδομένων σεισμικών ρηγμάτων, καθώς και σχετικά συμπεράσματα ερευνών που πραγματεύονται τη σεισμικότητα της ευρύτερης περιοχής του έργου και καταλήγει στα εξής συμπεράσματα:

• «….κανένα ενεργό ρήγμα – τεκτονική δομή δεν τέμνει τη θέση κατασκευής του έργου, καθώς δεν υπάρχει κανένα στοιχείο, δημοσιευμένο ή μη, που να κατατείνει σε κάτι τέτοιο.»

• «Σε κάθε περίπτωση η διέλευση μη ενεργών τεκτονικών δομών, όπως ρήγματα, εφιππεύσεις, από το έργο δεν αποτελεί αποτρεπτικό παράγοντα για την υλοποίησή του, καθώς τέτοιες γεωλογικές δομές συνεκτιμώνται πλήρως στο πλαίσιο του γεωτεχνικού, σεισμικού και στατικού σχεδιασμού του.

Ο σχεδιασμός πραγματοποιείται σύμφωνα με τις απαιτήσεις των Ευρωκωδίκων και της ισχύουσας τεχνικής και σεισμικής νομοθεσίας, με στόχο τη διασφάλιση της ασφάλειας και της επιτελεστικότητας του έργου ακόμη και σε περιβάλλον αντίστοιχων γεωλογικών ασυνεχειών.

Η ύπαρξη τέτοιων τεκτονικών δομών είναι συχνό φαινόμενο στον ελλαδικό χώρο και δεν αποτέλεσε ούτε αποτελεί λόγο μη υλοποίησης τεχνικών έργων»

γ) για τα υπόλοιπα θέματα που αφορούν την περιβαλλοντική προστασία της λίμνης Τριχωνίδας, παραπέμπουμε στις συμπληρωματικές απαντήσεις μας που θα αναρτηθούν στο Ηλεκτρονικό Περιβαλλοντικό Μητρώο (ΗΠΜ), στο πεδίο των συμπληρωματικών αρχείων, ώστε κάθε ενδιαφερόμενος πολίτης ή φορέας να έχει άμεση πρόσβαση σε αυτές.