Αντιπαράθεση έχει προκύψει γύρω από την υπόθεση της πλωτής εξέδρας στη θέση Δογρή της λίμνης Τριχωνίδας, μετά από σχετική καταγγελία του Δικτύου Ενεργών Πολιτών και την απάντηση του επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης του Δήμου Αγρινίου, Κώστα Πιστιόλα.
Στην καταγγελία, που υπογράφεται από την Κωνσταντία Τραμπαζάλη, γίνεται λόγος για αυθαίρετη κατασκευή και παράνομη κατάληψη χώρου της όχθης, με αναφορά σε πορίσματα αρμόδιων υπηρεσιών, όπως η Κτηματική Υπηρεσία Αιτωλοακαρνανίας (έγγραφο με αριθ. πρωτ. 12594/04-02-2026) και η Διεύθυνση Περιβάλλοντος της Περιφέρειας Δυτικής Ελλάδας (προσωρινή έκθεση ελέγχου 12-01-2026). Στο ίδιο πλαίσιο διατυπώνονται και αιχμές για τη στάση του κ. Πιστιόλα κατά τη συζήτηση του θέματος στο Δημοτικό Συμβούλιο της 27ης Απριλίου.
Από την πλευρά του, ο Κώστας Πιστιόλας απορρίπτει τις αιτιάσεις περί παράνομης κατασκευής, υποστηρίζοντας ότι η συγκεκριμένη εγκατάσταση δεν αποτελεί μόνιμη εξέδρα, αλλά κινητό πλωτό μέσο, χωρίς πάκτωση στον πυθμένα και χωρίς σταθερή σύνδεση με την ακτή. Όπως αναφέρει, πρόκειται για προσωρινή κατασκευή που χρησιμοποιήθηκε για αθλητικές και θρησκευτικές δραστηριότητες.
Σύμφωνα με την επιχειρηματολογία του, η φύση της εγκατάστασης διαφοροποιείται από εκείνες που απαιτούν περιβαλλοντική αδειοδότηση, με επίκληση της σχετικής νομοθεσίας (ΥΑ ΔΙΠΑ/οικ. 37674/2016, ΦΕΚ 2471/Β), που αφορά κινητά πλωτά μέσα.
Παράλληλα, γίνεται αναφορά σε στοιχεία σύμφωνα με τα οποία δεν διαπιστώνεται κατάληψη της όχθης από μόνιμες αυθαίρετες κατασκευές, όπως προκύπτει – κατά τον ίδιο – από σχετικές διαπιστώσεις αρμόδιων φορέων, μεταξύ των οποίων και ο ΟΦΥΠΕΚΑ.
Ανακοίνωση – Απάντηση Κ. Πιστιόλα για την πλωτή εξέδρα του Τρίτωνα.
Κατά τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου της 27ης Απριλίου 2026 επιχειρήθηκε, για ακόμη μία φορά, να στηθεί ένα σκηνικό εντυπώσεων γύρω από τον πλωτό βατήρα που είχε τοποθετηθεί στη λίμνη Τριχωνίδα, στη θέση Δογρή. Οι γνωστοί καταγγέλλοντες, αντί να αναζητήσουν την αλήθεια, επέλεξαν τη διαστρέβλωση, την υπερβολή και τη δημόσια κατασυκοφάντηση, εμφανίζοντας ως δήθεν «παράνομη εξέδρα» και «αυθαίρετη κατάληψη όχθης» ένα κινητό, προσωρινό πλωτό μέσο, το οποίο ουδέποτε αποτέλεσε μόνιμη κατασκευή.
Φυσικά, στη σχετική αναφορά ότι αυτή την «παράνομη» εξέδρα είχαν επιλέξει και οι ίδιοι οι εντός και εκτός Δημοτικού Συμβουλίου καταγγέλλοντες να κάνουν δηλώσεις και να φωτογραφηθούν κατά τη διάρκεια θρησκευτικής εκδήλωσης προ διετίας, δεν υπήρχε ο παραμικρός σχολιασμός. Ίσως τότε δεν γνώριζαν ότι η εξέδρα είναι «παράνομη», όπως δεν το γνώριζαν και τα προηγούμενα δέκα χρόνια. Το ανακάλυψαν, προφανώς, όταν ανακάλυψαν και τη δυναμική του Κώστα Πιστιόλα σε ότι αφορά την αυτοδιοίκηση και τα μελλούμενα στο Δήμο Αγρινίου…
Ας δούμε, όμως, ποια είναι η πραγματικότητα: Σύμφωνα με την τεκμηριωμένη νομική άποψη που έχει διατυπωθεί, ο συγκεκριμένος βατήρας αποτελεί κινητό πλωτό μέσο, μεταφερόμενο, μη εμπεμπηγμένο και μη σταθερά συνδεδεμένο με την ακτή, το οποίο χρησιμοποιήθηκε προσωρινά για την υποβοήθηση αθλητικών δραστηριοτήτων και για την εξυπηρέτηση θρησκευτικής τελετής. Δεν πρόκειται, λοιπόν, για σταθερή εξέδρα, ούτε για έργο πακτωμένο στον πυθμένα, ούτε για μόνιμη εγκατάσταση που μεταβάλλει ή καταλαμβάνει δημόσια κοινόχρηστη χερσαία ή υδάτινη έκταση.
Ακόμη πιο αποστομωτικά είναι τα επίσημα έγγραφα. Η Κτηματική Υπηρεσία Αιτωλοακαρνανίας, απαντώντας προς το Πρωτοδικείο Αιτωλοακαρνανίας – Ειδικό Προανακριτικό Τμήμα Αγρινίου, αφού καταγράφει τα όσα επισήμως δήλωσε Πρόεδρος του Α.Σ. «Τρίτωνα» (πως η εγκατάσταση δεν αποτελεί μόνιμη εξέδρα αλλά «βατήρα άθλησης», μετακινούμενο μέσω έλξης, στηριζόμενο σε τροχούς, χωρίς πάκτωση στον πυθμένα), τονίζει ότι τα ανωτέρω επιβεβαιώθηκαν και από τον Ο.ΦΥ.ΠΕ.Κ.Α., του οποίου το κλιμάκιο ελέγχου διαπίστωσε ότι δεν υφίσταται κατάληψη της όχθης από αυθαίρετες κατασκευές (το σχετικό έγγραφο επισυνάπτεται).
Μετά από αυτά, κάθε επιμονή στην ίδια καταγγελία δεν μπορεί να θεωρηθεί ούτε καλόπιστη ούτε θεσμικά υπεύθυνη. Όταν οι αρμόδιες υπηρεσίες διαπιστώνουν ότι δεν υπάρχει κατάληψη όχθης από αυθαίρετες κατασκευές, όταν το αντικείμενο έχει απομακρυνθεί, όταν δεν πρόκειται για μόνιμο έργο αλλά για κινητό πλωτό βατήρα, τότε η συνέχιση της στοχοποίησης δεν υπηρετεί ούτε το περιβάλλον ούτε τη νομιμότητα. Υπηρετεί αποκλειστικά την πολιτική μικροψυχία, τη δημιουργία εντυπώσεων και την ανάγκη ορισμένων να υπάρχουν δημόσια μόνο μέσα από καταγγελίες.
Το πλέον θλιβερό είναι ότι στη γεμάτη απελπισία και μικροψυχία εμμονή τους να κάνουν αντιπολίτευση στη μείζονα αντιπολίτευση του Δημοτικού Συμβουλίου, μη έχοντας άλλη επιχειρηματολογία, στρέφονται κατά του Τρίτωνα, ενός αθλητικού σωματείου που μόνο θετικό αποτύπωμα έχει αφήσει στον τόπο.
Οι πολίτες οφείλουν να γνωρίζουν ότι η προστασία της Τριχωνίδας δεν επιτυγχάνεται με κραυγές, υπαινιγμούς και συκοφαντικές καταγγελίες. Επιτυγχάνεται με σοβαρότητα, τεκμηρίωση και σεβασμό στους θεσμούς. Όσοι έσπευσαν να καταδικάσουν, να διασύρουν και να μιλήσουν για παρανομίες πριν καν λάβουν υπόψη τα πραγματικά στοιχεία, είναι σήμερα έκθετοι.
Ας σταματήσει, λοιπόν, η πολιτική εκμετάλλευση μιας υπόθεσης που έχει ήδη απαντηθεί από τα πραγματικά δεδομένα. Η Τριχωνίδα δεν χρειάζεται αυτόκλητους εισαγγελείς της παραπληροφόρησης. Χρειάζεται υπευθυνότητα, καθαρές θέσεις και σεβασμό στην αλήθεια.
Ο Κώστας Πιστιόλας σε σχετική του δήλωση σημειώνει: «Ο κατήφορος που έχουν επιλέξει τους οδηγεί στην απόλυτη αυτοδιοικητική ανυποληψία και επιφέρει μόνο κοινωνική κατακραυγή. Θα επιφέρει, όμως και νομικές συνέπειες, καθώς ο Τρίτων επιφυλάσσεται να ασκήσει κάθε νόμιμο δικαίωμά του και θα το κάνει μόλις ολοκληρωθεί το έργο της προανάκρισης.
Επισημαίνω, ωστόσο, ότι με βάση την κείμενη νομοθεσία και συγκεκριμένα την ΥΑ Αριθμ. ΔΙΠΑ /οικ. 37674/2016 (ΦΕΚ 2471/Β) όπως ισχύει, ο εν λόγω βατήρας, είναι κινητό πλωτό μέσο, μεταφερόμενο, μη εμπεμπηγμένο και μη σταθερά συνδεδεμένο με την ακτή, που εισάγεται προσωρινά στα ύδατα για υποβοήθηση των αθλητικών δραστηριοτήτων ή άλλων θρησκευτικών – κοινωνικών εκδηλώσεων. Είναι πλωτό στοιχείο που ποντίζεται στα ύδατα και χρησιμοποιείται προσωρινά και μόνο και ανασύρεται/αποσύρεται.
Συνακόλουθα, δεν υπάγεται στις περιβαλλοντικά αξιολογούμενες και αδειοδοτούμενες δραστηριότητες με Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων. Αυτά λέει ο νόμος και αυτά έπραξε ο Τρίτων. Θέτω όμως το ερώτημα και το αφήνω στην κρίση των πολιτών: αλήθεια, το πρόβλημα του Αγρινίου και το μεγάλο περιβαλλοντικό έγκλημα της Τριχωνίδας είναι αυτή η πλωτή εξέδρα ενός ναυταθλητικού σωματίου; Σοβαρά τώρα;».
