Η διαδικασία θα ξεκινήσει από την αρχή στο Β’ Μονομελές Πλημμελειοδικείο Λάρισας, μετά την αποχή της προέδρου του δικαστηρίου που εκδίκαζε την υπόθεση, έπειτα από 18 συνεδριάσεις.

Η δικογραφία διαβιβάστηκε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Λάρισας από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο, ανοίγοντας ουσιαστικά τον δρόμο για την επανεκκίνηση μιας δίκης που αφορά ένα από τα πλέον ευαίσθητα σκέλη της έρευνας για την τραγωδία στα Τέμπη.

Η προηγούμενη διαδικασία είχε ξεκινήσει τον Ιούνιο του 2025 και, μέχρι τις 2 Απριλίου 2026, είχαν πραγματοποιηθεί συνολικά 18 συνεδριάσεις, πέρα από τις αναβολές που είχαν μεσολαβήσει. Όμως  στις 2 Απριλίου, η πρόεδρος του δικαστηρίου, μέσα σε κλίμα έντασης, ανακοίνωσε ότι θα υποβάλει δήλωση αποχής, επικαλούμενη μεταξύ άλλων «μειωτικούς χαρακτηρισμούς» σε βάρος της από συνηγόρους, κυρίως συγγενών θυμάτων.

Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Λάρισας έκανε την ίδια ημέρα δεκτή τη δήλωση αποχής, με αποτέλεσμα να διακοπεί η διαδικασία, παρά το γεγονός ότι είχαν προηγηθεί 18 συνεδριάσεις, μαζί με δύο αναβολές.

Η υπόθεση με τα χαμένα βίντεο

Στο εδώλιο παραπέμπονται τρεις κατηγορούμενοι για πλημμελήματα που συνδέονται με το βιντεοληπτικό υλικό το οποίο είχε ζητηθεί στο πλαίσιο της έρευνας για την εμπορική αμαξοστοιχία των Τεμπών.

Ο εκπρόσωπος της ιδιωτικής εταιρείας φύλαξης αντιμετωπίζει κατηγορίες για υπεξαγωγή εγγράφου κατ’ εξακολούθηση και απείθεια. Ο πρώην διευθύνων σύμβουλος του ΟΣΕ κατηγορείται για ηθική αυτουργία σε υπεξαγωγή εγγράφου κατ’ εξακολούθηση και ηθική αυτουργία σε απείθεια, ενώ ο πρώην πρόεδρος του ΟΣΕ για υπεξαγωγή εγγράφου. Στο επίκεντρο βρίσκεται το βιντεοληπτικό υλικό από τον Εμπορικό Σταθμό Θεσσαλονίκης, το οποίο είχε ζητήσει ο εφέτης-ανακριτής προκειμένου να ελεγχθεί το φορτίο της εμπορικής αμαξοστοιχίας 63503.

Το κρίσιμο στοιχείο της υπόθεσης είναι ότι ο ΟΣΕ απέστειλε έξι ψηφιακούς σκληρούς δίσκους, οι οποίοι υποτίθεται ότι περιείχαν υλικό από τη φόρτωση της εμπορικής αμαξοστοιχίας. Στην πραγματικότητα, όπως διαπιστώθηκε, το υλικό αφορούσε τον επιβατικό σταθμό της Θεσσαλονίκης και όχι τον εμπορικό σταθμό από τον οποίο είχε ζητηθεί το βίντεο.

Το λάθος υλικό διαβιβάστηκε αρχικά στα εργαστήρια της ΕΛ.ΑΣ. και στη συνέχεια στη μητρική εταιρεία στο Λονδίνο, προκειμένου να επιχειρηθεί η ανάκτηση των αρχείων. Η προσπάθεια, ωστόσο, δεν απέδωσε, καθώς στο μεταξύ είχαν γίνει επανεγγραφές νεότερων δεδομένων στους σκληρούς δίσκους. Η διαπίστωση ότι είχε σταλεί διαφορετικό βιντεοληπτικό υλικό από εκείνο που είχε ζητήσει ο εφέτης-ανακριτής αποτέλεσε την αφετηρία για την περαιτέρω δικαστική διερεύνηση της υπόθεσης. Το υλικό από τον εμπορικό σταθμό είχε ζητηθεί προκειμένου να εξεταστεί η φόρτωση της εμπορικής αμαξοστοιχίας και να διερευνηθεί τι ακριβώς μετέφερε πριν από τη σύγκρουση.

Το ζήτημα απέκτησε ιδιαίτερη σημασία εξαιτίας της μεγάλης πυρόσφαιρας που ακολούθησε τη σύγκρουση, καθώς ένα από τα ερωτήματα που τέθηκαν στο πλαίσιο της έρευνας ήταν εάν η εμπορική αμαξοστοιχία μετέφερε παράνομο φορτίο και εάν υπήρχε σχέση με τα φαινόμενα φωτιάς που σημειώθηκαν μετά τη σύγκρουση.